رأي: حقيقة قاسية تكمن تحت مجد جنون مارس

0

ملحوظة المحرر: تيريزا رانستيدلر مؤرخة في مجال العرق والرياضة. وهي مؤلفة الكتاب الأخير “الكرة السوداء: كريم عبد الجبار وسبنسر هايوود والجيل الذي أنقذ روح الدوري الاميركي للمحترفين”. الآراء الواردة هنا هي خاصة بها. اقرأ المزيد من الرأي على CNN.



سي إن إن

إنها March Madness ، مؤسسة أمريكية. يراقب المشجعون من جميع أنحاء البلاد بفارغ الصبر ، على أمل أن تتقدم فرق الكلية المفضلة لديهم إلى الجولة التالية وأن لا يتم كسر أقواسهم بفوز غير متوقع لفريق مستضعف.

إن روعة كرة السلة التي استمرت ثلاثة أسابيع هي البقرة النقدية للرابطة الوطنية لرياضة الجامعات التي تبلغ قيمتها مليار دولار. في عام 2022 ، عندما هزمت كانساس ولاية كارولينا الشمالية ، 72-69 ، للحصول على اللقب ، كانت أكثر لعبة بطولة NCAA للرجال مشاهدة على الإطلاق على تلفزيون الكابل ، وبلغ متوسط ​​بطولة العام الماضي 10.7 مليون مشاهد. (تشترك العديد من الشبكات التي تبث التلفزيون في البطولة بشركة أم مع CNN).

ومع ذلك ، تحت بريق ومجد مارس الجنون تكمن حقيقة أكثر قتامة. لا يزال لاعبو كرة السلة في الكلية من الدرجة الأولى ، كمجموعة ، يواجهون هشاشة مذهلة ويفتقرون إلى الأجر المناسب عن عملهم.

يشير تاريخ اللعبة نفسه إلى أن التركيبة السكانية للرياضة قد شكلت التسامح مع هذا الوضع الراهن. اعتبارًا من عام 2018 ، أظهرت قاعدة بيانات NCAA أن غالبية لاعبي كرة السلة في الكلية من القسم الأول من الرجال كانوا من السود. من الناحية التاريخية ، تزامن التحول الأخير بعيدًا عن الهواية مع ما أطلق عليه عالم الاجتماع والناشط الأمريكي من أصل أفريقي هاري إدواردز “ثورة الرياضي الأسود” ، وهي موجة من النشاط التي شملت المقاطعات والاحتجاجات في مئات الكليات في جميع أنحاء البلاد.

في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات من القرن الماضي ، أصبح لاعبو القسم الأول من الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات في الرياضات المدرة للدخل مثل كرة القدم وكرة السلة (عدد متزايد منهم أمريكيون من أصل أفريقي) هواة بالاسم فقط ، حيث أصبح أدائهم في الرياضة مرتبطًا بشكل وثيق بتعويضاتهم. في عام 1967 ، قضت الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات بإمكانية سحب المنح الدراسية للرياضيين من اللاعبين الذين انسحبوا طواعية من الرياضة. في عام 1972 ، ألغوا قاعدة عدم أهلية الطلاب الجدد ، التي تمنع لاعبي كرة القدم وكرة السلة من اللعب في السنة الأولى من الكلية. في العام التالي ، استبدلوا المنح الدراسية لمدة أربع سنوات بمنح قابلة للتجديد لمدة عام واحد مرتبطة بالأداء الرياضي (وهي ممارسة لا تزال هي الحال اليوم). ومع ذلك ، استمر مسؤولو NCAA والجامعة في التأكيد على أن لاعبي الكرة كانوا طلابًا أولاً والرياضيين في المرتبة الثانية ، لكنهم بالتأكيد ليسوا عمالًا.

كما أستكشف في كتابي ، فإن حالة سبنسر هايوود ومعركته ضد قاعدة NBA لمدة أربع سنوات ، والتي تنص على أنه لا يمكن للاعبين الدخول في مسودة الكلية إلا بعد مرور أربع سنوات على تخرجهم من المدرسة الثانوية ، سلطت الضوء على هذه العناصر العرقية. وديناميكيات العمل. النجم الأسود في جامعة ديترويت ، Haywood غادر الكلية مبكرًا للانضمام إلى Denver Rockets ، باعتباره أول “حالة صعبة” على الإطلاق تابعة لاتحاد كرة السلة الأمريكية (ABA). (كان ABA منافسًا لـ NBA من 1967 إلى 1976 ، عندما اندمج الدوريان أخيرًا).

للحصول على ساق في تجنيد أكثر لاعبي الكلية موهبة ، أنشأت رابطة المحترفين الأمريكية “شرط المشقة” في عام 1969 حتى تتمكن فرقها من التعاقد مع طلاب من الطبقة الدنيا قبل أن يصبحوا مؤهلين لمسودة الدوري الاميركي للمحترفين. بعبارة أخرى ، يمكن تجنيد اللاعبين الجامعيين في وقت مبكر إذا تمكنوا من إظهار صعوبات مالية ، وكان من السهل إثبات ذلك بالنسبة لمعظم لاعبي الكرة الأمريكيين من أصل أفريقي في ذلك الوقت. في غضون ذلك ، ظل حكم الدوري الاميركي للمحترفين لمدة أربع سنوات ساري المفعول.

بعد عام من نزاعات العقد الساخنة مع ABA’s Rockets ، قفز Haywood بطولات الدوري للتوقيع مع NBA’s Seattle SuperSonics في ديسمبر 1970. عندما رفض NBA السماح له باللعب لأنه لم يكن بعد أربع سنوات من تخرجه من المدرسة الثانوية ، رفع Haywood دعوى الدوري. زعم هايوود ضد الدوري الاميركي للمحترفين أن الدوري ، من خلال تهديده بفرض عقوبات ضده وفريقه لعدم امتثاله لقواعد مسودة اللاعب ، كان ينتهك قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار ، الذي يحظر تقييد التجارة. بعبارة أخرى ، زعمت قضية هايوود أن قاعدة الأربع سنوات انتهكت حقه في كسب العيش. لجرأته على مخالفة النظام ، أصبح هايوود هدفاً لانتقادات شديدة ، كما وصفه بعض المشجعين البيض وكتاب الرياضة بأنه جشع وغير مبدئي.

جادلت البطولات الرياضية الكبرى في الولايات المتحدة – من NCAA إلى NBA – منذ فترة طويلة (وما زالت تجادل) بأنها لم تكن مثل الشركات الأخرى ويجب إعفاؤها من قانون شيرمان. لكن معركة هايوود ضد قاعدة الأربع سنوات كشفت الاحتكارات المتشابكة للرياضات الكبيرة التي جردت الرياضيين الشباب من استقلاليتهم وأبقت تعويضاتهم منخفضة بشكل مصطنع.

في كانون الثاني (يناير) 1971 ، انتقد ليونارد كوبيت من صحيفة نيويورك تايمز حكم الأربع سنوات باعتباره “اتفاق جنتلمان” محجوب بين NBA و NCAA ساعدهما في الحفاظ على قبضة حديدية على الرياضة. ظاهريًا ، ادعى كلا الاتحادين أن القاعدة تسترشد بالاعتبارات الأخلاقية. كتب كوبيت: “لا يجب” إغراء “الصبي بالابتعاد عن تعليمه الجامعي الذي لا يقدر بثمن من خلال عروض مالية رائعة بينما لا يزال” غير ناضج “، كما يقول مدربون الكلية”. “وحتى المحترفون … يميلون إلى مناقشة القاعدة كنوع من الالتزام الأخلاقي.”

في الواقع ، الاقتصاد ، وليس المثالية ، هو الدافع وراء التزامهم بقاعدة الأربع سنوات. وأوضح كوبيت: “بالنسبة للكليات ، فهذا يعني حماية المعروض من العمالة الرخيصة”. “بالنسبة للمحترفين ، فإنه يجعل نظام المسودة ممكنًا ، مما يقلل من المزايدة على المواهب ، ويساعد في الحفاظ على نظام المزرعة المجاني الذي تشكله فرق الكلية.” نظرًا لأن NCAA و NBA خدشوا ظهر بعضهم البعض ، فقد تحمل لاعب الكلية وحده كل مخاطر رؤية أرباحه المستقبلية على أنها احتراف تتبخر في حالة الإصابة. وفقًا لسام لاسي من بالتيمور الأفرو أمريكان ، كانت القاعدة الأكثر تدميراً للاعبين السود الذين ينحدرون من خلفيات فقيرة أو من الطبقة العاملة. (في هذه الأيام ، لدى NCAA “برنامج تأمين استثنائي للطلاب الرياضيين للإعاقة” يغطي الطلاب الرياضيين في الحالات التي تمنعهم فيها الإصابة أو المرض من التنافس كرياضي محترف ؛ وغالبًا ما يحصل الطلاب على أشكال أخرى من التأمين.)

سبنسر هايوود ، الوسط ، الذي وقع للتو مع NBA Seattle SuperSonics ، يجلس في مؤتمر صحفي في سياتل ، واشنطن ، 31 ديسمبر 1970. (AP Photo ، File)

فاز هايوود في النهاية بمعركته القانونية في مارس 1971 ، حيث ألغت المحاكم حكم الأربع سنوات باعتباره انتهاكًا لقانون شيرمان. عندما أعلنت الرابطة الوطنية لكرة السلة الأمريكية (NBA) أنها ستسمح بالتوقيع على حالات “المشقة” مع فرقها قبل انتهاء أهليتهم الجامعية ، رد مسؤولو NCAA ومدربو كرة السلة بالنقد: “العملية المنظمة التي تم إنشاؤها على مر السنين تمكن الرياضي من التطور قدرته من خلال مسابقة جامعية يديرها خيرة المدربين كما يسمح لشاب بمتابعة تعليمه الجامعي. لقد تم تعطيل هذا الآن بسبب التجاهل غير المنطقي من قبل كرة السلة المحترفة للبرنامج المشترك بين الكليات “.

من خلال كفاحه ، أدرك هايوود أن النظام الرياضي بأكمله – من ألعاب القوى الجامعية إلى المحترفين – قد تم إنشاؤه لاستخراج عمله دون منحه الكثير في طريق تقرير المصير أو الأمن المالي. في كتاب “الوقوف من أجل شيء ما” الصادر عام 1972 عن حياته ، قال هايوود ، “ألست أنا حرًا؟ هل كل الرياضيين عبيد للنظام؟ … من بحق الجحيم سيعطيني ربحًا ، مكانًا لطيفًا للعيش فيه ، بعض الملابس اللائقة ، سيارة جميلة لقيادتها؟ من بحق الجحيم كان سيعطي أمي بضعة دولارات حتى تتمكن من البدء في العيش الكريم؟ كيف يحميني النظام؟ ”

على الرغم من انتصار هايوود في عام 1971 ، إلا أن احتكار الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات وقضايا عمالة لاعبي الكليات لا تزال قائمة حتى اليوم. ساعدت خسائر NCAA في O’Bannon v. NCAA (2014) و NCAA ضد Alston (2021) ، وإقرار قوانين الولاية الجديدة ، على تحسين وضع الرياضيين الجامعيين. يمكنهم الآن كسب المال من صفقات التأييد باستخدام الاسم والصورة والمثال (المعروف باسم “NIL”) ، كما يمكنهم الوصول إلى المزيد من المزايا المتعلقة بالتعليم. ومع ذلك ، لا ينبغي أن نسمح للنجوم القلائل الذين يحصلون على مدفوعات كبيرة لا شيء أن يصرف انتباهنا عن حقيقة أن اللاعبين الذين يجعلون March Madness مثل هذه الملكية المربحة لا يزالون يمرون دون تعويض عادل وحماية أساسية للعمالة.

يواصل الرياضيون السود تحمل وطأة هذا النضال ؛ هم أيضا في طليعة. إذا كانت حياة السود مهمة حقًا ، فعلينا أن نهتم أيضًا بالرياضيين في الكلية السوداء.

Leave A Reply